Reflectie 8(3) herfst 2011.vp

Wat is dat toch met "2012"?! Frits Moers Zo ongeveer midden 90-er jaren van de vorige eeuw kwam de stroom aan publicaties op gang over het “geheim” van de Maya’s. Dat wil zeggen: de “ontcijfering” van hun kalender(s). En daarbij verscheen een datum: (zo ongeveer) 21 december 2012 in ónze kalender als het einde van een tijdperk. Grote beroering, vele vragen, onder het motto “Een eeuwenoud mysterie opgelost”. Prima toch, dus geen sprake meer van een mysterie. Maar de “zakelijke” gegevens van die kalender verdwenen achter de hori- zon en de kalender werd tot een verzameling voorspellingen, waarin die “einddatum” tot het “mysterie” werd. Maar wat zou die datum dan kunnen inhouden? Daar wist en weet menigeen wel raad mee. In het eerste boek dat ik daarover las, word je meteen op het verkeerde been gezet: toekomstvoorspellingen van de Maya’s, mede gebaseerd op hun “religieuze” dromen, die oproepen tot zelfkastijding om de hemel te kunnen bereiken; en dan … de vernietiging van de aarde door catastrofale aardbevingen of andere grote rampen. En vooral dat laatste wordt graag aange- nomen door mensen die o.a. met de Bijbel in de hand zwaaien met hun alweer nieuwe correctie op de eerdere, nooit uitgeko- men, data van het einde der wereld. Om u “gerust” te stellen: ik ga “2012” niet bespottelijk ma- ken in dit artikeltje, maar die “datum van het einde der wereld” kunnen we met diezelfde Bijbel in de hand meteen naar het rijk der onwetendheid verwijzen. Mt. 24:36: Van die dag en dat uur weet niemand iets af, noch de engelen, noch de Zoon (!), dan de Vader alleen. Dat is heldere taal … en in dit geval niet voor an- dere uitleg vatbaar dan wat er letterlijk staat. En wat betreft de “verwachte terugkomst van de Christus” (wél voor meerdere uitleg vatbaar) worden we in die Bijbel opgeroepen voortdurend waakzaam te zijn: Wees op uw hoede voor valse christussen; en dan vooral nog voor: valse profeten die u op een dwaalspoor brengen. (Marcus). Wat betreft beide bijbelteksten hebben we met “2012” nogal te maken met valse profeten. Maya’s waanzinnige dromers ? Kunnen we het “2012” van de Maya’s dan zomaar naar de prullenbak verwijzen? Nee, dat denk ik niet; wél de interpreta- ties daarvan door valse profeten. De Maya’s, nee, geen waan- zinnige dromers, maar – zoals vele oude volken – knap be- gaafde astrologen/astronomen met kennis van de regelmatige “bewegingen” van Gaia, Moeder Aarde, [echtgenote van Kronos (Uranus), de god van de TIJD (!)]. Gaia en haar samenspel met de ove- rige planeetgoden en godinnen. Maar ja, met het vermythologiseren van kosmische krachten kunnen ánderen weer grinniken. “Het einde der Tijden” … elk “Tijdperk”, elke Eoon heeft zijn “einde”. Maar wat heet “einde”. Zo ging het Tijdperk “Ram” over in “Vissen”, toen het “Lam geslacht werd ter grondlegging van een ‘Nieuwe Wereld’.” Maar wat heet een ‘Nieuwe Wereld’. Zo werd “Waterman” al voorzegd bij het voorbereiden van Jezus’ Paasmaal: Er zal u een mens tegemoet komen die een aarde werken vat met water draagt. (En dat “water” zal hij uitgieten). Het Paasmaal, de Broedermaaltijd als symbool van het grondvesten van een ‘Nieuwe Wereld’ … die van “Aquarius”, het “Vrouwelijke Tijdperk”, het werken aan de Broederschap der Mensheid, in liefde, mededogen, in zorg voor wat zwak is en teer, want al wat geboren is, heeft De Moeder eerst in haar schoot ontvangen. Rond 2012 /2013 (al zijn menselijke berekeningen altijd bij be- nadering) zou dat Tijdperk definitief beginnen. Niet merk- waardig dus dat ook de Maya’s met hun ( weten -schappelijke) kalender op 2012 uitkomen. In andere artikelen in dit nummer staat voldoende beschre- ven wat de mankementen zijn die daartoe eerst uit de wereld geholpen moeten worden. DAT is (in elk geval voor mij) de boodschap. Dat er bepaalde tijden zijn waarin zich o.a. natuur- rampen vaker en heviger (kunnen) voordoen … dat bleek al een reeks van jaren. Er is blijkbaar in de hele Kosmos een ver- hevigde “beweging” aan de gang. Tijdperken als (onontkoombare) cycli Bestaat er dan zoiets als (Nieuwe) Tijdperken? Gezien de re- gelmaat van verschijnselen in de kosmische en dus ook aardse cycli kan dat moeilijk ontkend worden. Maar er zijn verschil- lende cycli c.q. tijdperken, elk van verschillende aard en in (aardse) tijd . Om een illustratie te geven: …we maken ons (terecht) zo druk om de ‘opwarming van de aarde’. De vraag echter of “ons” nog eens een nieuwe ijstijd te wachten staat, kan (wetenschappe- lijk gezien) geen vraag meer zijn, maar is een zekerheid zolang onze planeet zal blijven ronddraaien op haar plek in ons zonnestelsel. Daar- in spelen diverse cycli een rol, zoals die van 100.000 jaren, waar binnen die van 8000, 180 en 80 jaren, alswel die van de precessie van 21.000 jaren en de helling van de aardas 40.000 jaren. Jaar, dag en uur zijn in dit geval even- min te voorspellen c.q. te berekenen. Het is een proces, geen tijdstip. Dan moeten we ook nog eens rekening houden met de cyclus van de magneti- sche ompoling der aarde van 700.000 jaren. Dat dat allemaal met nogal wat natuurgeweld zal kunnen plaats vin- den … tja. Een straf van God? Jam- mer, dat dan juist vaak de verkeerde werelddelen getroffen worden (tot nog 4 Reflectie 8(3) najaar 2011 Zal “2012” niet de geestelijke vertaling kunnen zijn voor de mens van die “armzwaai” van de méns? Nee, geen represaille voor wat er allemaal misgedaan is, noch “als je niet, dan …”. En als er dan toch gesproken wordt over “wakker worden”, dan kan het “verhaal over 2012” ons bewustzijn opwekken tot bezinning. Dat gebeurt vaak “’s avonds “ aan het “ einde van de dag” om de nacht in te gaan. Morgen met goede voornemens aan het werk . Werken aan het opheffen van zelfzucht ten bate van de Broederschap der Mensheid. Dat zijn dan ook voor Vrij-Katholieken de enige twee beloftes die ze afleggen bij hun lidmaatschap: Het streven naar onzelfzuchtigheid en de Broederschap der Mensheid. Moge dat de her-innering zijn van “2012”, als een “echo uit de toekomst”.